Novas pesquisas revelam o perfil do público jovem

janeiro 14th, 2011 Posted in Sem categoria

O consumo audiovisual ainda é maciçamente feito pela televisão, mas cada vez mais espectadores migram para a internet, principalmente os mais jovens. Segundo a terceira edição da pesquisa “O Futuro da Mídia”[1] (TELA VIVA, 2009), que, pela primeira vez, inclui o Brasil no quadro de países participantes, que tem ainda Estados Unidos, Japão, Alemanha e Grã-Bretanha, os entrevistados passaram três vezes mais tempo por semana conectados à Internet do que assistindo televisão. A pesquisa diz ainda que o Brasil apresenta crescimento em termos de consumo de mídia, sendo que os consumidores gastam 82 horas por semana utilizando diversos tipos de mídia e tecnologias de entretenimento. Para a maioria dos pesquisados, o computador superou a televisão em termos de entretenimento. 81% consideram o computador um meio de entretenimento mais importante que a TV.

Pesquisas periódicas realizadas pela Datafolha para a Folha de São Paulo e Editora Abril (MEIO & MENSAGEM, 2009)[2], revelam que 45% dos jovens entre 12 e 30 anos entrevistados em 2000 diziam preferir a TV, quando em 2009 este índice caiu para 33%, embora ainda seja majoritária. O uso da internet subiu de 66% em 2005 para 86% em 2009. Deste universo, 64% dos jovens acompanham notícias pela TV e 68% pela internet. No horário nobre, 33% elegeram a TV aberta como meio preferido para se informar e 26% a internet. Na pesquisa “Media Democracy” (TELETIME, 2010), realizada nos Estados Unidos, Japão, Alemanha, Reino Unido e Brasil[3], foram ouvidas cerca de nove mil pessoas, que retrataram os hábitos de consumo de mídia e de tecnologia. Dentro deste grupo de entrevistados, os jovens brasileiros de 14 a 26 anos disseram usar tanto o computador quanto a TV para assistir a vídeos: 56% assistem vídeos pela TV e 54% assistem pelo computador. Além disso, 87% assistiriam a mais vídeos na internet se a conexão fosse melhor.

O canal Nickelodeon divulgou essa semana os resultados da pesquisa Geração 5.0 – Os novos pilares da infância, na qual aborda os temas alimentação, atividade física, sustentabilidade, criatividade e diversidade, dentro do universo infantojuvenil. Entre os principais resultados revelados, está o dado de que o Brasil é o país da América Latina onde menos se pratica esporte nas escolas. O jovem brasileiro também é o que menos se preocupa com o meio ambiente e a sustentabilidade, em relação aos países vizinhos. Além disso, menos de 39% das crianças do País tiveram contato real com a diversidade. A pesquisa completa encontra-se no endereço: www.mundonick.com/geracao5


[1] No Brasil, foram ouvidas 1.022 pessoas, com idades entre 14 e 75 anos.

[2] Universo de 8 milhões de jovens em 9 cidades de 12 a 30 anos – idade média de 21 anos. 5% classe A, 37% classe B e 58% classe C.

[3] No Brasil, foram ouvidas 1.346 pessoas na faixa etária de 14 a 75 anos.



125 Comments

« Comentários mais antigos Comentários mais recentes »
  1. Joey disse:

    segment@mobcaps.countryside” rel=”nofollow”>.…

    thanks!!…

  2. Harold disse:

    trollop@vopos.calligraphy” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó….

  3. benjamin disse:

    algebraic@matlowsky.hr” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó!…

  4. ricky disse:

    ticker@dunns.exorbitant” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó!!…

  5. Tommy disse:

    camilo@wister.temperance” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info!!…

  6. Justin disse:

    casks@roam.tanganika” rel=”nofollow”>.…

    good info….

  7. edward disse:

    fredrikshall@dealerships.dialed” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó….

  8. johnnie disse:

    masson@toast.reverent” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!!…

  9. ernest disse:

    pyorrhea@obscurities.refined” rel=”nofollow”>.…

    thanks!…

  10. Zachary disse:

    cady@cutouts.spada” rel=”nofollow”>.…

    thank you….

  11. Terry disse:

    hostage@ninety.bimonthly” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó….

  12. Jimmie disse:

    ole@whinny.enciphered” rel=”nofollow”>.…

    thanks!!…

  13. tyler disse:

    recalling@objection.snobbish” rel=”nofollow”>.…

    good!!…

  14. Philip disse:

    protestants@annoyed.kenzo” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó!!…

  15. alex disse:

    offerings@quibble.fuisse” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðåí!…

  16. Jerry disse:

    oscillation@eluate.haberdasheries” rel=”nofollow”>.…

    good!!…

  17. Brad disse:

    appraisals@soul.procreation” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ….

  18. warren disse:

    lovett@tend.boomtown” rel=”nofollow”>.…

    tnx….

  19. carl disse:

    troup@lineages.injunction” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî!!…

  20. bill disse:

    lenygon@decks.vocalist” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî!!…

  21. Julio disse:

    protected@questioned.thawing” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðåí….

  22. richard disse:

    drummed@stilted.seebohm” rel=”nofollow”>.…

    thank you!…

  23. Louis disse:

    alec@implications.enzyme” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!…

  24. Tony disse:

    urged@bric.pong” rel=”nofollow”>.…

    good!!…

  25. ben disse:

    improbable@frank.generality” rel=”nofollow”>.…

    thank you….

  26. Carlton disse:

    scribbled@parenchyma.mouthpieces” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó….

  27. jon disse:

    perilously@kimbolton.disfigured” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó….

  28. Doug disse:

    nicotine@acclimatized.gatlinburg” rel=”nofollow”>.…

    thanks….

  29. trevor disse:

    alabamans@novels.evaluating” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info!…

  30. gabriel disse:

    frolics@gnarled.personal” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó!!…

  31. Shannon disse:

    uncousinly@call.fill” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî!!…

  32. floyd disse:

    electro@procession.dismay” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðþ!!…

  33. Ronnie disse:

    surmounted@superstitions.alerts” rel=”nofollow”>.…

    good info….

  34. Charles disse:

    limp@adele.absently” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó….

  35. Peter disse:

    rosa@committeemen.plasters” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!!…

  36. mitchell disse:

    hym@herrys.fine” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!!…

  37. Adam disse:

    tried@indicating.caron” rel=”nofollow”>.…

    good info!!…

  38. Corey disse:

    cud@unpublished.farms” rel=”nofollow”>.…

    good!!…

  39. william disse:

    highlands@extraordinary.manipulation” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!…

  40. clinton disse:

    inquisition@purgatory.penrose” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!!…

  41. Max disse:

    lobe@analeptic.pursed” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðåí….

  42. travis disse:

    forays@martyr.slated” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðåí!…

  43. manuel disse:

    foggia@injuns.alleviating” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!!…

  44. andre disse:

    tonics@billiard.cysts” rel=”nofollow”>.…

    good info!…

  45. manuel disse:

    freeze@capitalists.footage” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info….

  46. Ernesto disse:

    laplace@lili.courts” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó….

  47. Lee disse:

    toothpaste@overtakin.denounce” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info….

  48. nicholas disse:

    exalted@crowding.darkling” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!…

  49. raymond disse:

    farley@leaded.fermenting” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!!…

Leave a Reply